养花常识
热评抓住那个“洗稿的贼”
这两天,自媒体圈颇是热闹,自媒体“赫兹实验室”的一篇推文突然红遍社交媒体,在朋友圈中刷屏。但旋即,这篇文章就被读者发现四川大学学生自发运营的公号“常识”两年前的作品。一时间,双方你来我往,频频过招,引起公众和舆论圈的关注与讨论之余,也让自媒体野蛮生长时代的行业潜规则——“洗稿”,走到了台前。
其实,纵观双方论战所列证据就不难发现,“赫兹”一文无论是行文还是所用素材,均出自“常识”的旧文,甚至在描述事实之外还混杂了大量自身的观点和意见,亦有不少偏颇错误之处,洗稿手法之拙劣,可见一斑。但是,面对种种质疑,“赫兹实验室”却顾左右而言他,始终未给予正面回应,显然无法自圆其说,摆脱洗稿的嫌疑。
社交媒体上,数不胜数的账号就是通过洗稿这样的方式,生产内容,从而收获流量实现盈利的。但需要特别指出的是,“洗稿”虽然有与原文不同的表达方式,但也只是一种遮掩的说辞,从本质上来说,却仍是抄袭和剽窃,涉嫌侵犯了原作者对其作品的复制权、改编权、署名权、修改权和保护作品完整权,是一种“伪原创”,必须予以坚决的和回击。
可是,当人们洗稿这样的卑劣行为时,也应该回过头思考一下,这样的现象的根源究竟在哪?面对“流量为王”的规则,往往是三观越不正,越能收获关注和打赏,越骂越红,越红越骂,造就出的无数个“10万+”仿佛就像是一串护身符,让抄袭者有底气嘲笑“无人关注”,嘲笑“理性客观”,而对自己的抄袭剽窃,偏执激进视而不见,听而不闻。
有鉴于此,要想抓住“洗稿的贼”,法律、行业和市场的约束缺一不可。首先,根据著作权法规定,法律只保护具体的表达内容,而不保护创意、思想和方法,如何对“洗稿”进行甄别,形成有效震慑,需要更多的司法实践。其次,自媒体作为新兴行业,有必要在行业内部逐步建立起评议制度,通过行业公开的评议,压缩“洗稿者”的生存空间,此次“常识”公号的回击,是一个有益的借鉴。再次,作为受众的我们,也应当逐渐形成一种共识:保持与抄袭者的距离,对“洗稿”零容忍。只有与洗稿抄袭者“割席”,才能让他们意识到自身的行为触怒了受众,被人们所抛弃,让他们不至于在抄袭之路上越走越顺,越走越远,肆意践踏内容创作领域的规则和秩序。
“洗稿的贼”就像是一种病毒,它疯狂地从原创者那里榨取创作的养分,抢占人们的关注,虽一时红火却后患无穷。当内容原创者们无法从创作中获得认可和收益,市场就会日渐凋零,到头来所有人都是受害者。从这个角度来看,我们乐见“常识”和读者们用有一说一的事实反驳“赫兹实验室”,给内容生产者们敲响警钟。
也不可说《洗稿贼》就成了抄袭,剽窃者,如果对原稿更改过,就连改过标点符号,也不事违其过么。那么每一种文字,公式丶定理,等等后人不都是继承前人的创始人之发明的吧,那么我们不都成了《贼人》?金年会金字招牌诚信至上
本文由:金年会花卉盆栽有限公司提供